Jan 24, 2010

Avatar կողմ և դեմ

Շատ էին խոսում Avatar ֆիլմից, շատ էին գովում, և ի վերջո մենք էլ որոշեցինք գնանք ֆիլմի ցուցադրությանը մոսկվա կինոթատրոնում: 2.5 ժամ ադի-բուդու մարտնչող հոտի ուղեկցությամբ դիտեցինք ֆիլմը: Հարկ է նշել, որ արդեն 4-րդ անգամ է ինչ մոսկվա կինոթատրոնում ֆիլմ դիտելիս ինձ չի լքում այն միտքը, որ կամ պռոյեկտռի վրա «ՀՈ» են արել, կամ էդ պռայեկտռը նախատեսված չի  այդ դահլիճի համար, կամ էլ ֆիլմի դիսկը «ծովահեններից» են առել: Պատկերի մեջ հստակություն (резкость) չկա ու աչք ա ցավացնում: Դուք չեք զգացել?


Ֆիլմի մասին լսել էի հիմնականում 2 իրարամերժ կարծիքներ.
1. միտք չկա, բայց էֆեկտները շատ լավն են..
2. էֆեկտները հեչ, բայց ինչ հզոր իմաստ ունի..

Ասեմ, որ Avatar-ը այն ֆիլմերից էր, որ կարելի է համարել նոր խոսք, կամ ավելի ճիշտ նոր տեխնոլոգիաներ, կինոյի մեջ: Ֆիլմը դիտելուց 1 օր է անցել և փորձում եմ հասկանալ, թե ինչ հետք թողեց այն դիտողի` տվյալ դեպքում իմ մեջ: Իմ համեստ կարծիքով Avatar-ը շատ գեղեցիկ ու անիմաստ ֆիլմ էր: Ոչ մի նոր գաղափար, ոչ մի նոր խոսք ռեժիսյորից, նույն հին արդեն բոլորին նյարդայինացնող ամերիկյան տափակ-ամբիցիոզ երկխոսությունները: Չափազանց ծայրահեղ իրարամերժ կերպարները.... ես շատ բարի եմ, իսկ դու անարժեհամակարգ անասուն: Ու մի 2 հատ ստացված հումոր:

Մի խոսքով... կարծում եմ արժի նայել, թեկուզ և միայն գեղեցիկ տեսարանների համար:

Հուսով եմ կլսենք նաև Ձեր կարծիքները «կարծիքներ» բաժնում:

8 comments:

  1. erbemn kan filmer vor irentz vra karogh en vertznel massaneri pashtamunqe. Ais filme nman mi depq e. Mek miliarditz avel tomseri vajarq? milionavor handisates. u take voch mi mets ban. Isk Haitium, 150 000 zoh u chgitenq der ete miliardi khasni ognutune. aha Avatari datarkutune. Anna B.

    ReplyDelete
  2. Համաձայն եմ,սիրելի Եդդ.ես`ֆիլմը դիտելու ընտացքում ես արդեն շատ վրդովված եի`ահռելի աշխատանք է արված,ընդ որում մոտ քսան տարուց ավելի Քեմերոնն աշխատել է այս պրոեկտի վրա,բայց ցավոք,սցենարը անտեսված է ու գաղափարն ինքնին մեծ քիքսեր ունի,մի խոսքով հում է.այնպիսի տպավորություն է ասես,վերջին երկու ժամում են գրել:

    Ամեն դեպքում,կարծում եմ,որ ֆիլմը ստեղծվել է հենց այդ նպատակով`հանդիսատեսին զուտ վիզուալ, հմայել ամերիկյան "մշակույթով", որն ասում է. "Մի փորձեք հասկանալ մեր քաղաքականությունը,ուղղակի ընտրեք մեզ,չէ որ մեզ մոտ միշտ բարին է հաղթում".
    Այնպես որ ես չէի էլ ակընկալում որեվէ նոր բան տեսնել,ուղղակի հաճելի էր գտնվել կինոփատրոնում ու բոլորի հետ հավասար կիսել կոմերցիոն "նոր" ուղղերձը`որը հասավ իր նպատակին`մեծ եկամուտներ:

    Shushan

    ReplyDelete
  3. դե հա, կարելի ա ասել ստացված բիզնես նախագիծ ա ընդամենը ու վերջ:
    Մարդիկ իրանց ներդրած փողի տասնապատիկը ստացան: Նրանք լավ բիզնեսմեն են, դա մեզ բոլորիս հայտնի ա: Մենակ թե չասեն, դա մշակույթի հետ որևէ աղերս ունի ու իրանք մշակութաստեղծ ժողովուրդ են:

    Ու որ ամենավատն ա... մեզ միշտ մի
    MESSAGE ա գալիս իրանցից, հետևյալ բեվանդակությամբ.

    -USA-ում միշտ երաշխավորված Happy End կա, մենք բարի ենք:))))))

    միաժամանակ լինելով հանդերձ բազում համամարդկային մանիպուլացիաների ու ազգակործան պատերազմների հեղինակ:

    ReplyDelete
  4. լավ, դե որ սկսել ենք, շարունակենք :)

    Happy End-ը ինքնին վատ գաղափար չի: Բայց եկեք հասկանանք, թե ինչ ՍՈՒՏ է պարունակում հոլիվուդյան Happy End, և որ ամենակարեվորն է, որտեղ են մեզ ԽԱԲՈՒՄ և ինչու?

    Avatar-ում, ինչպես նաև մյուս բոլոր նմանատիպ ֆիլմերում կա որպես կանոն 2 հակադիր կերպարներ` մեկը չափազանց հարուստ ու ազդեցիկ բացասական կերպարն է` իրեն հատուկ անաստվածությամբ ու լկտիությամբ, իսկ մյուսը նրա չար ծրագրերի դեմ պայքարող շարքային ամենասովորական «բարի» քաղաքացու կերպարը, որը կարող է լինել բժիշկ, զինվոր, կառատեիստ և ինչու չէ նաև մուլտյաշկա:
    Մինչև այստեղ ամեն ինչ կարգին է, իրական կյանքում իսկապես ազդեցիկ մարդկանց մի ստվար զանգված ստահակ է, և այո նրանց դեմ պայքարում են ամենասովորական մարդիկ:
    Սակայն, ինչպես Happy End է ֆիլմերում ցուցադրվում, իրական կյանքում գրեթէ երբեք սովորական մարդիկ չեն հաղթում մեծահարուստ ստահակներին: Այ հենց այստեղ էլ թագնված է ՏՈՏԱԼ ՍՈՒՏԸ, որի դեմ և ընդվզում եմ ես:

    Մեզ մի խաբեք, թե ամեն ինչ կարգին է, և հնարավոր է օրնակ 20 հոգի ակտիվիստներով կանգնեցնել Թեղուտի անտառների ջարդը, կամ հնարավոր է 50 հոգանոց պիկետով ինչ-որ լուրջ հարց լուծել պետական մակարդակով...

    ReplyDelete
  5. husov em ches nexana vor latinatar grem (hayerenov hazaric mek em grum`ahagin jamanak a xlum) :)
    Gites inchumn e absurdy`vorn i dep mi orum chi stxcvel` mardu tulutyunn u hakvacutyunn e artakin gravchutyan ,ayspes kochvac"gexeciki"handep,ayn depqum,erb "gexeckutyun"haskacoxutyuny voch mi kap chuni artaqini,vizuali het.
    Bayc ari u tes vor bolors el unenk ayd" tulutyuny" isk da arden dareric ekox mshakuytajin kiks e,dareri masin e xosky,inchi dem paykarelu hamar,cavok,mi kyanky herik che:
    Patahakan che vor aysor Vardgesy ir Avatari kerpari vra e ashxatum:
    aynpes vor ezrakacutyunnery toxnum em dzez...

    Shushan

    ReplyDelete
  6. Շատ լավ էք ասում, շատ լավ:

    Դե հիմա ել ես ասեմ :):):):)

    Էդդ ջան դու ասում ես, որ 2 հակասական կերպարներ կան, չարը, բարին, հարուստը և սովորականը հեհեհե խնդալու Ա: Բոլորս հասարակ ենք, բոլորս բժիշկ, բոլորս ԶԻՆՎՈՐ, բայց բոլորս միևնույն ժամանակ մոռանում ենք որ պայքարելով այսպես կոչված "ՀԱՐՈՒՍՏՆԵՐ"-ի ("ՉԱՐ ՈՒԺԵՐԻ") դիմաց մենք բոլորս ել ձգտում ենք լինել հենց իրենց տեղում` ՀԱՐՈՒՍՏ ու միևնույն ժամանակ ՉԱՐ: Իհարկե մենք ոչ թե պայքարում ենք նրանց դեմ, որովհետև նրանք վատն են, այլ որ մենք նախանձում ենք: Չե որ նրանք ունեն այն ամենը, ինչ չունենք մենք (հիմա կասեք. նրանք ել չունեն այն ինչ ունենք մենք :::) ՆԱԽԱՆՁԱ ): Ճիշտա թեմայից բավականին շեղվել եմ բայց հիմա դրան ել կանդրադառնամ ոչինչ:
    Շուշ ջան Վարդգեսը իր ավատարի կերպարի վրա է աշխատում, որովհետև ինտերնետում Photoshop-ի ամենաակտուալ դասերից մեկը հենց այդ էր: Չմոռանամ հիշացնել քեզ, որ նույն օրը ինձ խնդրեցիր սարքել նաև քո ավատարը լօօօօօօօօօօօօօօլ:

    ԱՎԱՏԱՐ

    Ճիշտ եք ասում ֆիլմը կոմերցիա էր հենց վերցնենք վերնագիրը ԱՎԱՏԱՐ:
    ԱՎԱՏԱՐ բառը ունի հնդկական ծագում, էս մի բառը արդեն ֆիլմին կբերի մոտ 1 միլիարդ կինոդիտող (հնդիկներ), Քեմերոնը ֆիլմում չեր մոռացել ներգրավեր շեղաչյա (եվս 1 միլիարդ), թխամորթ (+ մի քանի միլիոն) և իհարկե մեքսիկացի (+ մոտ 1 մլրդ.) գումարային 3.??? միլիարդ: Էդ նշանակումա, որ մոլորակի բնակչության գրեթե կեսը էս ֆիլմը դիտելա, իսկ եթե դեռ ոչ, ապա անպայման կդիտի: Բանն այնա, որ կոմերցիան հենց դրանումա. կարևոր չի ֆիլմը լավնա թե վատը, կարևոր չի ֆիլմում հատուկ էֆֆեկտներ կան տե չէ, կարևոր չի ֆիլմի սցենարը 1 օրում են գրել թե 25 տարում, կարևորը այնա, որ պրոդյուսեները ստացել են իրենց փողերը հետ + մի ահռելի գումար ել վրայից (ի դեպ մեր "առանց նկարի" հայրենակիցն ել հետը), Քեմերոնը էլ ավելի է հռչակավոր դարձել (բոլորիս աչքերին), Քեմերոնը իրեն կանաչ ճանապարհա բացել կանաչների դեմ (իբր ֆիլմի լոզունգը կանաչ պահպանելնա): Հա ու կոմերցիայի հաջողություններից մեկն ել հենց էսա, որ մենք հիմա հենց էդ ֆիլմն ենք քննարկում, ավելի ու ավելի հետաքրքրացնելով այն, ու ավելի ու ավելի նոր հանդիսատեսներ գրավելով դեպի այն :) Այսպիսով մենք նրանց պլաններից մեկն ենք, այսինքն ԶԻՆՎՈՐՆԵՐ, որոնք կատարում են իրենց տրված հրամանները: Իսկ էս ջուր ծեծոցին ուղղակի ժամանակի ազատ ինտերվալի հետաքրքիր լիցքն է:

    ReplyDelete
  7. Բա մոռացա է ասեմ, որ Քեմերոնը Հայերի մասին ել էր մտացել: Իրա Պանդորայի թագուհու անունը Ծաղիկ էր դրել + 3.?? միլլիոն:

    ReplyDelete
  8. Վարդգես ջան, որ շատ հեռու չգնանք, մի հատ հիշի ֆիլի սյուժեն, որի մասին խոսում ենք, ու համադրի քո ասած "նախանձի" տեսության հետ:
    Իսկ են որ ասում էս բոլորս էլ ուզում ենք հարուստ ու չար լինել ... դե ոնց ասեմ....
    ախր հեչ պատասխան չեմ գտնում է էս թեզիդ հակադրվելու համար:))) մի քիչ ժամանակ տուր մտածելու:

    ReplyDelete

 
Սպորտային նորություններ